先来说说承兑汇票。这玩意儿最早源于商业活动中的“融信”业务，根据承兑主体不同分为“商业承兑汇票”和“银行承兑汇票”。其实有一种最最通俗的叫法——“可以流通的欠条”!

近几年中小企业对于取消承兑汇票的呼声很强烈，本来微小企业融资难这是事实，因为一没抵押物，二来现在担保贷款难。现在大企业付货款几乎都是承兑，微小企业购材料、工资、交税、付利息等等都要现金。这样就出现贴息，现在贴息3个点多，这无疑利润就少了，这日子怎么过。没想到，纸质承兑汇票的问题不仅没得到解决，反而冒出更吸血的电子承兑汇票，已经在多个省份推行了。

以前纸质承兑，期限大多在6个月，收到手基本4-5个月时间就到期，而且流通也还算方便，做帐也简单，找来找去，也大多找个几个月的承兑，找起来也方便，因为纸质的承兑比较多，而且小面额的也多，然后忍一忍半年不到就能变现了。

现在电子承兑，期限很多变成1年期，找来找去也是一年，关键是电子承兑大多是大面值，越找金额越大，不像纸质的可以越找越小，电子的今天收到5万，好不容易快到期了，人家一来一张10万，10万快到期了，来一张20万，很多1年期。而且需要通过公司网银，但没有对账单可以打，每次查寻很不方便，有时候往来多了，都不知道收到多少，付出多少，还有多少。

据了解，电子承兑汇票存在着以下五大风险：

1、法律地位缺失

目前，电子票据在《票据法》中尚未确立合法的地位。在实际操作过程中，电子票据的签发和流动、资金划拨、结算，均是网上虚拟实现，电子交易的签章只通过电子签名的形式来实现，但是我国的《票据法》尚未承认经过数字签章认证的非纸质的电子票据的支付和结算方式。

2、出现纠纷取证难

由于电子票据的的格式、核押方式均由商业各银行自行确定的，而作为交易活动的客户方，无法掌握电子票据的真实性，一旦客户和银行之间发生因泄密、被盗、篡改等业务纠纷。

商业银行利用自己管理电子数据的优势，提供对自己有利的证据，而客户由于不掌握电子数据的管理权，则难以取得对商业银行不利的网上银行的电子数据证据，这会有失公平。

对于使用电子票据的企业或个人来说，当与商业银行发生纠纷时，客户无法取证、取证难，这也加大了客户的风险。

3、财务上的风险

电子票据在财务上，可能需要转开成纸质票据，而其与直接背书的的纸质票据的转让相比，电子票据的质押转开会同步增加客户应收和应付票据，增加客户的负债率，不利于财务表表的优化。

4、IT风险

对于电子票据，其还面临电子载体的各种系统性风险。

包括数据文件丢失、系统瘫痪、网络攻击风险等等，这也是电子载体安全问题的共性。

5、道德风险

比如在此前媒体曝光的13亿电子票据案中，就暴露了银行内部人员在审核上不严格执行的道德风险问题。

报道称，有银行离职员工冒充工商银行廊坊分行工作人员身份，伪造该银行相关资料及印鉴，在工商银行廊坊分行用假公章开设了河南焦作中旅银行的同业户，而廊坊分行工作人员由于没有严查法人是否签字，就开设了同业户，并以工行的电票接入系统开出了数十亿的电子票据。

目前，电子票据系统的整个管理程序，在安全防范上，都显得过于“粗心”，对道德风险的防范也不足，因此这也是电子票据的使用过程中的道德风险问题。

对于以上风险，不少企业主坦言，电子承兑最痛苦的还是吸血，真的大吸血，明显比纸质的更吸我们小微企业的血。自从接触电子承兑后，手上没有超过几万现金，每天生活在胆寒寒的世界里。国家经常说重振实体经济、改善小微企业困境，可是从纸质承兑到电子承兑，却是一个比一个吸血，小微企业越发难以生存，出路究竟在哪？